DQ Feed

Diskriminering eller demokrati?

Thu, 03 Jun 2010 19:46:36 +0200

Tobleroneaffären inträffade för 20 år sedan, och uppdagades fem år senare. Det är femton år sedan. Hur många andra politiker som har begått misstag har fått sota för det efter femton år? Jag har inte träffat Mona Sahlin (än, men jag hoppas få göra det), men jag förstår inte den brist på tilltro för henne vissa väljare verkar ha. Hon är kvinna (som hälften av befolkningen), pratar stockholmska (som många andra i Stockholm), har begått misstag (det folk drar upp begicks för femton år sedan) - men vad jag kan se är hon en kompetent politiker. Politik görs inte av en enda person. Det är ett samarbete mellan flera individer som har ett gemensamt mål - i det här fallet det bästa för oss som bor i Sverige. I Socialdemokraternas partiprogram står det att ”Socialdemokratin vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla människors lika värde. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål." Moderaterna skriver "Handlingsprogrammet är skrivet med mäns och kvinnors frihet som utgångspunkt. I fokus står människans förmåga att växa av egen kraft, hennes vilja att ta ansvar för sig själv och sina närmaste. Därför sätter den moderata politiken alltid människan före systemen. " Ja, det ser ju fint ut. Men om en person inte kan växa av egen kraft av en eller annan anledning så tycker jag att samhället ska finnas där som stöd så att hen kan växa så mycket som möjligt. Exempelvis personer med funktionsnedsättning kan vara i behov av stöd för att kunna delta i samhällslivet - vi är framme vid 2010 och fortfarande har enkelt avhjälpta hinder inte blivit avhjälpta. Tänk om det hade haft lika stor betydelse för folk som Tobleroneaffären? Då hade vi kanske kommit i mål vid det här laget.... Socialdemokraterna tycker att ett handikapperspektiv ska genomsyra politiken, på alla nivåer - tycker inte du det också?

Stå vi alla då som en?

Thu, 20 May 2010 21:06:29 +0200

Jag kan inte låta bli att tycka det är konstigt, och blir besviken över att få höra, att människor som säger sig stå för jämlikhet, tillgänglighet och att "ett handikapperspektiv ska genomsyra politiken" inte vill ta "ansvar" för en vuxen människa som i princip bara behöver lite hjälp med att hitta från punkt a till punkt b - dit de alla ska gå hur som helst.... Vart i helvete tog solidariteten vägen?! SKÄMMAS borde de göra! Jag må vara en naiv gammal vänstersosse, men jag kan inte låta bli att fundera vad som har hänt med partiet när partikamrater inte är villiga att hjälpa varandra, och hellre skapar sin egen bild av personers hjälpbehov än lyssnar och tror på individen själv.... När jag först hörde det här var min initiala reaktion att skita i valrörelse, partipolitik och alltihop, men jag inser att det är större chans att det blir en förändring om jag stannar och slåss än om jag gömmer mig i sanden som en struts. Jag tänker inte blunda för problem bara för att folk runt omkring mig gör det!

Vad är det för fel med att vara transperson?

Sun, 02 May 2010 19:28:00 +0200

"Varje människa är unik, men människovärdet är lika. Alla människor har en etnisk bakgrund, en könstillhörighet och en sexuell läggning – ingen mindre värd än en annan. Alla människor har rätt att bli behandlade med respekt. Ingen människa har rätt att döma eller trampa på en annan för vem han eller hon är. " Orden kommer från Socialdemokraternas A till Ö om HBT-frågor . Även om den som skrivit texten inte använder sig av termen "hen" (och det på ett annat ställe står om "Personer som bytt kön") så är i alla fall andemeningen god. Det finns många som anser att de av oss som definierar oss som h, b, och/eller t ska ha samma rättigheter som andra, vilket gör det lättare att hantera de som inte tycker det. Ett område där jag mött motstånd från cispersoner (personer vars biologiska, mentala och juridiska kön överensstämmer) är just när det gäller användande av det könsneutrala personliga pronomenet "hen". En av de största publika motståndarna till användandet är Malin Wollin. Hon har exempelvis skrivit en krönika i Aftonbladet med titeln " Heja kvinnor och män, inget sabla Hen ". Där förlöjligar hon de av oss som vill att folk ska använda hen om oss och säger "det blir inte mycket tramsigare än så här. Hen? HEN? Vad är det för dumheter?" Jag minns att jag tänkte att "ja, ja, det är ju enkelt för en ciskönad att säga". Och så tänker jag fortfarande. Särskilt när ciskönade får för sig att de inte ska få vara kvinnor och män längre - naturligtvis får de vara det! Men varför ska vi som inte anser oss vara kvinnor eller män få använda ett könsneutralt personligt pronomen? Är inte vi också värda respekt? Jag skulle kunna känna mig kränkt av vissa cispersoners förlöjligande av oss som använder ordet hen om oss själva, vilket skulle kunna vara diskrimineringsgrundande. Men jag väljer att försöka informera bort ignoransen i stället, eftersom jag tror alla tjänar på det i slutändan. Nu vet ni som läser min blogg exempelvis att jag föredrar att bli kallad "hen". :) För en massa information om både termen hen och flera andra intressanta ämnen, främst inom hbt och funkis, kan jag inte göra annat än hänvisa till Trollhare . Han är den bäste bloggaren jag vet, och så är han väldigt smart. Det var i hans blogg som jag läste ordet "hen" för första gången, och det var ju tur!

Arbetare, i stad på landet, en gång skall jorden bliva vår!

Sat, 01 May 2010 19:23:39 +0200

Idag gick jag, tillsammans med ungefär 150 andra, i Första Maj-tåget i Piteå . Det var blött och kallt och jag har ont överallt, men det var det värt. Precis som på Pridefestivaler så går jag för de som inte kan, som inte vågar. Jag tror att Sverige är redo för förändring tillbaka till en solidarisk, demokratisk politik där människor har en möjlighet att påverka makthavarna. Vissa säger att folket är till för politikerna, men jag är övertygad om att det är tvärtom. Det är jag som politiker som ska arbeta för att förbättra samhället, med stöd från partikamrater, och väljarna, förstås - det är ju för deras skull såväl som för vår egen vi engarerar oss. Förändring, i form av utveckling, är oftast av godo. Det går att hålla fast vid gamla ideal samtidigt som vi arbetar för förändringar till det bättre. Sann demokrati med medbestämmande och delaktighet vinner vi på. Jag läser i Norrbottens-Kuriren om hur Sverigedemokraterna ställer upp i valet till kommunfullmäktige i fyra Norrbottenskommuner i höst. Magnus Johansson, SD:s förstanamn i Luleå, säger att orsaken till varför han kandiderar är att "det går bakåt för grupper som pensionärer, funktionshindrade, sjuka och så har vi en hög ungdomsarbetslöshet." Visst har han rätt i det. Men frågan är om SD:s politik är rätt för att göra något åt det? Magnus Johansson säger vidare att hans hjärtefråga är "[d]e funktionshindrades situation både när det gäller arbete och det sociala livet." Även här stället jag mig frågande till om SD:s väg verkligen är den bästa. Jag gick in på SD:s hemsida för att försöka ta reda på vad de egentligen skriver i sitt handlingsprogram i de här frågorna, men det har de inte skrivit något om. Däremot pratar de om en massa saker jag ställer mig frågande till eller helt enkelt inte kan ställa upp på. 1. "Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund." Det låter ju fint, men flera diskrimineringsgrunder, såsom sexuell läggning och funktionalitet, saknas. 2. "Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande normer och värderingar. Denna enande faktor är viktig för att varje människa ska kunna känna sig trygg i sin identitet. Visst är varje människa unik, men samtidigt är vi också mer eller mindre lika varandra. Vi är alla beroende av gemenskaper, människor som på olika sätt liknar oss själva och som vi kan identifiera oss med. Sverigedemokraterna menar att det i första hand är familjen och nationen som ger oss förutsättningarna att uppnå detta. Inga konstruerade kollektiv kan helt ersätta dessa djupt rotade, ursprungliga gemenskaper." Även om nationalitet är en del av ens identitet, så finns det många andra delar som gör en människa, som inte bara delas med de av samma nationella ursprung - exempelvis religiositet och politisk tillhörighet. 3. "Nationen består inte bara av dess nu levande medlemmar utan också av dem som levat före oss och dem som ska leva efter oss. Traditionalism och reformism är, bortsett från den rent funktionalistiska aspekten, också ett sätt att ge förfäderna ett slags rösträtt, att värdera deras insatser och att föra deras ande vidare till kommande generationer. Att förvalta och förädla det gemensamma arvet är en av våra viktigaste uppgifter." Ge förfäderna rösträtt?! Är det bara jag som tycker det låter konstigt? Visst kan vi se tillbaka på de som byggt vårt land och uppskatta dem, men kanske inte till den grad att vi tar hänsyn till dem så fort vi vill göra förändringar. Då hade vi kanske inte haft allmän rösträtt.... 4. "Förhållandet mellan man och kvinna, och deras barn, är den nödvändiga förutsättningen för harmoniska samhällsförhållanden. Familjen är samhällets innersta kärna och själva förutsättningen för den mänskliga fortplantningen, vilken överallt utgör grunden för respektive nations fortlevnad. " Jag känner mig lite åsidosatt här. Ska bara olikkönade som kan bilda biologisk familj få finnas, och ha monopol på att kallas familj? 5. "Män och kvinnor är inte skapade likadana och kan därför i olika sammanhang ta olika utgångspunkter och göra olika saker på olika sätt. Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Centralt för Sverigedemokraterna är att alla människor, oavsett könstillhörighet, ska ha samma rättigheter och möjligheter." Här står, trots formuleringen 'oavsett könstillhörighet', inget om de av oss som definierar oss som transpersoner, eller som vill bilda familj med någon av samma kön. 6. "Låt Sverige förbli Sverige" De pratar här om att förvalta 'det som skapats och förmedlats av vårt folk genom århundradena'. Och uppenbarligen har de missat att Sverige skapats genom invandring.... 7. "Vi förespråkar en moralisk upprustning, vi värnar västerlandets kristna etik" Så står det i SD:s sammanfattning av deras åsikter. I princip säger de alltså att vi ska leva efter de tio budorden, syndernas förlåtelse, kärleken till nästan, och församlingens gemenskap. Ja, i stort kan jag väl acceptera det, men genom att kalla det "kristen etik" stänger de ute de av oss som inte anser oss vara kristna. Det är svårt att få syndernas förlåtelse om du inte tror att det finns någon synd, till exempel.... Men nog pratat om SD. Jag läser hellre Socialdemokraternas politik A till Ö , eftersom vi förespråkar demokrati och solidaritet genom inkludering och mångfald!

Piteå-sossarnas lista till kommunfullmäktigevalet i höst

Wed, 07 Apr 2010 12:22:24 +0200

Helena Stenberg har publicerat Socialdemokraterna i Piteås lista till kommunfullmäktigevalet i höst. 70 namn, varav flera nya och mycket intressanta. Jag passar på att tacka för förtroendet att stå på 26:e plats! Även om jag vuxit upp i ett hem starkt präglat av socialdemokratin så har jag ändå fått möjlighet att hitta min egen väg, vilket gjort att jag trots att jag delar partiets åsikter inte har vuxit upp i SSU (jag var dock med i Unga Örnar och spenderade mycket tid på Verdandi på 80-talet), så jag får själv läsa mig till saker många andra sossar fått med sig i ungdomsåren. Barn- och ungdomsverksamheten är definitivt viktig eftersom de som deltar där är vår framtid! Jag har definitivt mycket att göra fram till valet, eftersom jag vill vara påläst både vad gäller socialdemokratins historia i Sverige i allmänhet och i Piteå i synnerhet, och naturligtvis även partiets ståndpunkter i lokala såväl som nationella och internationella frågor - men det är ju bara kul att lära sig nya saker. :)

Liemannen vs. Lex Sara: 0-1?

Thu, 25 Feb 2010 14:07:55 +0100

Via trollhares Twitter läser jag om hur en ur personalen på ett gruppboende i Torsby hotade en av de boende - utklädd till liemannen . Enligt notisen hade den boende inkontinens, vilket irriterade personalen. Hen klädde då ut sig till liemannen och hotade att skära av mannens penis. Och som om detta inte var allvarligt nog så visar det sig att det inträffat andra incidenter på gruppboendet - det finns en tidigare Lex Sara-anmälan registrerad. Personalen i fråga har blivit uppsagd och händelsen har anmälts enligt Lex Sara. En ljuspunkt i bedrövelsen är i alla fall att det var andra ur personalen som gjorde anmälan, både nu och vid den tidigare incidenten. Det krävs mycket för att våga stå upp mot kollegor som gör misstag, men när en jobbar inom någon form av omsorg så tror jag det är viktigt att se till den eller de en jobbar med i första hand - är det inte det omsorg handlar om?

Föreningsstöd

Wed, 24 Feb 2010 23:08:13 +0100

Många föreningar gör ett otroligt viktigt arbete för många människor, bland annat intresse/stödföreningar för personer med funktionsnedsättningar. Även små föreningar har ofta en stor arbetsbörda som det kan vara svårt för styrelsen eller andra medlemmar att genomföra. Då kan det vara till stor hjälp med en anställd kanslist. Problemet är ofta att dessa föreningar saknar ekonomin som krävs för att kunna anställa någon, och delvis på grund av det har lönebidrag blivit en lösning i många fall. Men staten har blivit alltmer restriktiv med berättigande och utbetalning av lönebidrag, besluten tas på kortare tid och bidragsnivån sänks successivt. Tanken med detta kan jag, som en person med funktionsnedsättning, tycka är mycket god. Lönebidrag ska bara betalas ut för den delen av arbetet som personen i fråga inte kan utföra på grund av sin funktionsnedsättning. Men samtidigt, som föreningsaktivist - och anställd - ser jag att behovet av ekonomiskt hjälp finns. Så hur löser vi problemet? Ja, en lösning skulle kunna vara inrättandet av ett föreningsstöd med syfte att hjälpa de föreningar som behöver en kanslist att anställa en, ett lönebidrag med ett annat namn och ett annat användningsområde. Men då får vi ett annat problem - hur ska detta finansieras? Ja, ekonomi är inte min starka sida, så jag har inte någon bra idé på den fronten. Har du?

Självförsvar mot inskränkt, påtvingad propaganda?

Sun, 21 Feb 2010 14:42:34 +0100

"SJÄLVFÖRSVAR ÄR EN SJÄLVKLARHET" stod det på ett flygblad som damp ner i min brevlåda i morse. Avsändare var Svenska motståndsrörelsen, även kända som patriot.nu efter sin webbsajt. Ja, jag kan definitivt hålla med om att självförsvar är en självklarhet, men problemet är att resten av texten på flygbladet inte handlar om självförsvar, utan talar för ett stopp av invandring. De(n) som skrivit flygbladet hänvisar till en norsk statlig undersökning (dock saknas källhänvisning) som säger att "vi svenskar [kan] vara i minoritet redan om 40 år." De(n) fortsätter: "Detta kommer alltså att ske under många svenskars livstid och drabbar även våra barn och barnbarn!" Nästa stycke säger att "[v]arje dag utsätts svenskar för brott riktade mot dem för att de är svenskar." Även här saknas källhänvisning, men det är väl inte helt omöjligt att det drabbar någon. En skulle ju kunna fråga sig om hur många det handlar om i förhållande till de som utsätts för brott för att de inte anses vara svenskar, men var enda människa som drabbas av brott är en för mycket. Det största problemet jag har med texten på flygbladet - som pratar om att "[m]edia förtiger brotten mot oss, rättsväsendet vänder oss ryggen och politikerna fortsätter att påtvinga oss det mångkulturella samhället" - är att termen 'svensk' inte definieras. Vad är en svensk? Ja, enligt mig, som väl kan räknas till de politiker som tycker att mångkulturalism är en bra sak, är det en person som bor i Sverige och anser sig vara svensk, eller som har bott i Sverige under en period och anser sig vara svensk. Ja, kort sagt anser jag att den som anser sig vara svensk är det. Svenska motståndsrörelsen skriver också att "[v]i svenskar måste slå tillbaka, vi måste ta itu med problemen!" Och ja, det måste vi. Men det största problemet är enligt mig inte de "främlingar" Svenska motståndsrörelsen skriver om, utan de rasister, nynazister och andra främlingsfientliga som i sin bakåtsträvan inte vågar se hur mycket mångkulturalism kan ge. Utan invandring och kulturella utbyten skulle många saker som många ser som "typiskt svenskt" inte vara en naturlig del av vårt samhälle. Det första jag gjorde när jag såg - och läste igenom, för att veta vad det stod - flygbladet var att ringa polisen, bara för att se om det räknades som någon typ av brott. Men nej, om det "bara" handlar om flygblad är det möjligtvis frustrerande och stötande, men inte olagligt. Deras klistermärken, som är i princip omöjliga att få bort, kan dock räknas som skadegörelse. Tack och lov fanns det inga sådana på min dörr den här gången. *peppar peppar* Jag ska se om det sitter något klistermärke i porten, men mig veterligen klistrar de inte dagtid eftersom det som sagt kan räknas som skadegörelse. Jag har en lapp på min dörr där jag betackar mig reklam, men jag kanske måste definiera det ännu tydligare för att slippa sånt som andra ser som information och inte reklam? Självförsvar är en självklarhet, även om det kan vara svårt att försvara sig mot rasistisk, bakåtsträvande propaganda i brevlådan.

Välkommen!

Sun, 21 Feb 2010 14:29:56 +0100

Jag har bloggat i flera år och på flera olika bloggsidor vid det här laget, men kände nu att det var dags för en nystart på min egna domän. Här har jag tänkt skriva både om små vardagshändelser och större händelser i min omvärld. Välkommen ombord! <3 / CD